近日，第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛草书特等奖，因其高达 50 万元的奖金，还有获奖作者延志超与草书评审组组长张旭光为师徒关系这一众所周知的因素，而备受关注。
据微信公号“书法大厦艺术中心”11月22日消息，第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛组委会发布公告称，取消草书特等奖拟获奖资格。
11月22日，第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛组委会发布的公告
公告称，由于网民反映强烈，根据相关人员提供的线索，大奖赛组委会成立了评审复查小组，对草书评审工作进行了调查核实。发现草书组在作品评审过程中，由于个别评委不听招呼，不守纪律，虽然签了评审纪律承诺书，却阳奉阴违，私自与部分评委串联拉票，与大奖赛“透明、公平、公正”原则背道而驰，严重影响了第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛形象，造成恶劣后果。
经查阅草书打分原始资料，发现多名评委留下了改分痕迹，改分后为该件作品大幅度提高了分数，这也印证了个别评委做手脚的结果。鉴于此，经大奖赛组委会研究，决定取消草书特等奖拟获奖资格。对于相关评委的恶劣行径，中国书法大厦将拒绝邀请其参加今后的任何评审活动。
师徒捆绑：利益共同体下的公平失守
有人经过深度辨识分析后说，当书法大厦杯以1500万总预算、50 万特等奖标榜“业界天花板”时，草书评审组长张旭光早已为这场赛事埋下了最丑陋的伏笔 —— 获奖者延志超并非什么“黑马新秀”，而是其深耕多年的核心利益绑定者。作为张旭光创办的北兰亭教学部前主任、入室研修班班主任，延志超的作品风格与笔法套路完全复刻师父，这种“师徒同场”的配置，从一开始就踩碎了评审公平的底线。
涉事书法作品
更令人咋舌的是利益圈层的公然扩张：草书组36件入围作品中，12件作者与张旭光存在师生或合作关系，占比高达33.3%。这场号称“全国海选”的赛事，俨然沦为张旭光的弟子汇报展。作为中国书协原副秘书长、草书委员会副主任，张旭光不可能不懂评审回避原则，却在组委会提前警告“禁止弄虚作假”时，以“按艺术标准评审”的空话搪塞，其“肥水不流外人田”的私心昭然若揭。所谓的“艺术传承”，不过是利益输送的遮羞布，当权威沦为圈子谋利的工具，书法赛事的公平性便成了任人践踏的牺牲品。
改分暗箱：直播镜头下的公然作弊
如果说师徒关联是争议的导火索，那么评审过程中的改分闹剧，则彻底暴露了张旭光主导下的评审乱象。赛事号称“全程直播、数字化防作弊”，却成了作弊行为的公开见证：延志超的作品首轮投票在优秀奖中垫底，第二轮却离奇逆袭，以96.44 分远超第二名1.38分的优势夺冠。这种违背艺术评价逻辑的分数跳跃，在服务器快照的铁证面前，被戳穿为一场集体作弊。
网络直播评审现场
调查显示，多名评委存在大幅改分痕迹，部分账号在同一分钟内将分数从七十多分飙升至九十三分，聊天日志中“√”“+3” 等拉票暗号密密麻麻。作为评审组长的张旭光，虽未直接给出最高分，却对身边评委的默契操作视而不见，其弟子延志超能获得孟鸿声98.7 分、王厚祥98.5分的“神仙高分”，背后离不开他的默许与纵容。更讽刺的是，评委们赛前均签署了《评审纪律承诺书》，张旭光作为行业权威，一边高谈“艺术公义”，一边放任串联拉票，将 “透明评审”玩成了“暗箱游戏”，这种阳奉阴违的行径，比作弊本身更玷污书法艺术的尊严。
规则漠视：权威光环下的行业之殇
有书法观察员指出，张旭光组长的不光彩之处，不仅在于单次赛事的作弊，更在于其长期以来利用行业话语权，构建“教学 - 赛事 - 市场”的利益闭环，将书法圈的潜规则制度化。他抛出“草书不必识读”等颠覆性理论，表面是艺术创新，实则为圈子内的“丑书”风格铺路；创办北兰亭吸纳数千学员，收取高额学费后，再通过各类赛事将弟子批量输送获奖，形成“抱团垄断”的行业生态。
